G1
Guiada por especificaciones
Ningún código se escribe sin contrato y criterios previos.
Cómo se verificaTodo cambio referencia una especificación con criterios de aceptación no vacíos.
El vibe coding tiene fecha de caducidad
Hasta un 62% del código generado con IA sin metodología contiene fallos de seguridad (Veracode, 2025). Ironspec AI enseña a usar la IA como ejecutor de contratos verificables, no como autocompletado.
La tesis
La IA llega fría a cada sesión
El modelo no recuerda nada entre una sesión y la siguiente. Las metodologías ágiles podían descansar en el conocimiento tácito del equipo —la conversación era el canal—; con un par que no recuerda nada, ese canal no existe.
Ironspec AI invierte la regla: todo lo que sostiene el sistema se externaliza en artefactos durables. La documentación deja de ser burocracia y se vuelve la condición de posibilidad de trabajar con una IA.
La caja negra
La IA implementa el ticket. Funciona, se mergea. Tres semanas después nadie —ni quien lo pidió— entiende cómo está hecho. El conocimiento vivió en el chat y se evaporó.
La quema de tokens
Sin un mecanismo estándar para entregar contexto, cada sesión arranca de cero: se re-explica la arquitectura, las convenciones, los contratos. El mismo contexto se re-paga una y otra vez.
La implementación frágil
Sin una forma explícita de definir qué se quiere, la IA llena los huecos con suposiciones. El resultado pasa la demo, pero falla en los bordes o resuelve el problema equivocado.
No optimizamos el arranque, optimizamos la trayectoria. Ironspec AI no compite en el sprint del lunes — compite en el mes 18.
La metodología
Qué es Ironspec AI
Una metodología propia de ingeniería de software aumentada por IA, derivada de eXtreme Programming y de otras prácticas ágiles: el doble bucle de BDD, la eliminación de desperdicio de Lean, el flujo continuo y los límites de trabajo de Kanban, las compuertas de entrada y salida de Scrum, y el dimensionamiento de alcance de Shape Up.
Su unidad de trabajo es la SPEC-EXEC: un contrato ejecutable por ticket, con un núcleo obligatorio y criterios de aceptación que corre la máquina. La especificación es el artefacto primario — el código es un resultado derivado, no el punto de partida.
No es teoría: así construimos Yggdrasil.
Conozca Yggdrasil →Herramientas del flujo
- Claude (diseño de specs)
- Claude Code (implementación)
- GitHub Copilot
- SPEC-EXEC (contrato ejecutable)
- Registros de decisión y base de conocimiento
- Verificación mecánica en CI
8 sesiones · 16 horas
Aprenda construyendo un proyecto real: una plataforma de gestión de proyectos colaborativa en tiempo real (estilo Linear/Jira/Notion). Cada sesión produce un artefacto durable, no un ejercicio.
Las garantías
El «Iron» son seis garantías verificables
No son eslóganes: cada una viene con su mecanismo de verificación. Eso es lo que separa una metodología de un conjunto de buenas intenciones.
G2
Decisión trazable
Toda decisión de arquitectura deja rastro.
Cómo se verificaUn registro por decisión, con su contexto y las alternativas descartadas.
G3
Contrato == código
El contrato nunca diverge de la implementación.
Cómo se verificaEl contrato se deriva del código; un desajuste falla el CI.
G4
Aceptación ejecutable
«Funciona» se prueba, no se opina.
Cómo se verificaCriterios corribles + suite obligatoria: unitarias, integración real, tipado estricto.
G5La firma del método
Reproducibilidad en frío
Cualquier agente retoma cualquier trabajo solo desde los artefactos.
Cómo se verificaLa prueba de arranque en frío: ¿implementa sin preguntar? Si pregunta, falta contrato.
G6
El método evoluciona desde la fricción
El método se corrige a sí mismo.
Cómo se verificaSi el arranque costó más de cinco preguntas, la tarea no cierra hasta corregir el artefacto que la produjo.
Cómo opera
Dos bucles de cadencia distinta
Separarlos es lo que mantiene el método iterativo sin perder el diseño aguas arriba. El razonamiento caro se paga una vez, arriba, donde produce conocimiento reutilizable.
Bucle macro
lento · estratégico- necesidad de negocio
- documento de diseño
- decisiones registradas + base de conocimiento
- especificaciones al backlog
Bucle micro
rápido · iterativo- especificación
- implementación pareada
- criterios verdes
- integración
El micro retroalimenta al macro: una tarea bloqueada por una decisión no tomada nace como registro de decisión, y la fricción repetida corrige el artefacto que la produjo. Es un ciclo cerrado, no una cascada.
El sustrato documental
Cinco pilares, cada uno externalizando una clase distinta de memoria.
- 1
Diagramas como código
La memoria visual y estructural del sistema.
- 2
Registros de decisión
Por qué la arquitectura es como es, y qué se descartó.
- 3
Base de conocimiento fragmentada
El dominio y la arquitectura, cargables por partes.
- 4
Contratos de API derivados del código
Las interfaces entre componentes, nunca escritas a mano.
- 5
Especificaciones ejecutables
Las unidades de trabajo y su definición de correcto.
El programa
8 sesiones, 16 horas, un proyecto real
SESIÓN 01
Por qué la IA llega fría
La restricción técnica que obliga a un método nuevo
SESIÓN 02
Anatomía de una SPEC-EXEC
El contrato ejecutable y la prueba de arranque en frío
SESIÓN 03
Del diseño al backlog
Del documento de diseño a contratos accionables
SESIÓN 04
El sustrato documental
Diagramas, decisiones y contratos derivados del código
SESIÓN 05
Aceptación ejecutable
Criterios que corre la máquina, pruebas reales, CI
SESIÓN 06
Higiene de contexto
Qué carga el modelo al arrancar, y a qué costo
SESIÓN 07
El protocolo de tres pasos
Modelo y esfuerzo decididos tarea por tarea
SESIÓN 08
Operar el método
Tablero, límites de trabajo y mejora continua
Modalidades
¿Cómo quiere participar?
Modalidad A
Cohorte abierta
- Para quién
- Tech leads y arquitectos, grupos de 8–12 personas
- Formato
- Online en vivo, 8 sesiones
- Proyecto
- Plataforma de gestión de proyectos colaborativa
USD 600 – 800 por persona
Para equipos
Modalidad B
Taller in-company
- Para quién
- Equipos de desarrollo, 6–15 personas
- Formato
- Online o presencial, 8 sesiones
- Proyecto
- Un deliverable real de su propio equipo
Cotización a medida
según equipo, modalidad y alcance
Modalidad C
Acceso asíncrono
- Para quién
- Developers individuales — lista de espera
- Formato
- Grabaciones + mentoría grupal mensual
- Proyecto
- —
USD 250 – 350 por persona
Lista de espera
El primer paso es nuestro webinar de posicionamiento
Aún no tenemos fecha confirmada para la primera cohorte. Déjenos sus datos y le avisamos apenas la tengamos.
Puede elegir una opción, o ambas — lo que le acomode más.